摄影圈里有句经典的名言叫 " 底大一级压死人 "，也就是相机的 CMOS 尺寸更大，画质就越好，而最近大疆全新推出的 Osmo Action 4 运动相机主要亮点就是由 Osmo Action 3 的 1/1.7 英寸升级到了 1/1.3 英寸，那么究竟是该一步到位直接上四代，还是三代够用了，这篇评测为你给出答案。
01
是大底，但外型变化不大
将 Osmo Action 3 和 Osmo Action 4 放在一起对比可以看到，两者在外观设计上的差异主要就三点，首先就是 Osmo Action 4 用上了更大的底，所以镜头看起来确实要比 3 代大了不少，而且镜头上还标注了 CMOS 和镜头的规格，1/1.3 英寸大底，光圈值 f/2.8，视场角 155 °，当然光圈和视野与 3 代规格一样，焦段方面也和 3 代全面保持一致，没有更广也没有更窄。
另外两个差异点就是机身和顶部录制键的颜色，4 代机身由 3 代的蓝灰风格变成了黑色，产品 logo 右侧以及录制键的颜色则由橙色改为红色，至于其它按键和双屏规格则没有任何变化。
当然机身设计一样的好处在于3 代和 4 代的官方配件也都通用了，不会和 Osmo Action 一代那样存在不兼容的问题，这次 4 代的保护框也和 3 代一样没有变化，支持横向和纵向磁吸快拆功能。
不过对此我是有点抱怨的，目前官方的保护框虽然能够让我们在不拆保护框的情况下进行充电，但是由于 microSD 存储卡与电池仓放在一起，因此换卡或换电池的时候还是要拆壳，个人还是希望大疆后续能在保护框的设计上优化一下换卡设计，毕竟录视频录着提示卡要满了的时候，换卡还是挺费劲的。
02
照片画质对比
接下来我们重点就讲 4 代的主要变化，首先是画质，先来看一组黄昏时候的样张拍摄对比，很显然 Osmo Action 3 的色彩表现相对 Osmo Action 4 来说寡淡一些，4 代画面的天空蓝色更加突出，画面的对比度也是 4 代要更高，房屋和桥梁的轮廓更加明显。
大底相比小底最大的优势莫过于暗光环境下的拍摄，我们进行了 3 代和 4 代在夜景下拍摄的直出 JPG 作为对比，从下面的对比样张就可以明显看到 4 代在夜景拍摄的噪点上确实要比 3 代更胜一筹，果然底大的铁律在这两款产品上依然存在。
夜景照片原图对比
原图灯牌右侧区域 100% 放大对比
而在第二组对比样张中还能看到，大疆 Osmo Action 4 对于局部区域高光的控制也要比 Osmo Action 3 好，这组对比样张的 Osmo Action 3 在左侧大楼内以及扶梯下方都有明显的过曝区域，而在 Osmo Action 4 上就控制的相当到位，基本看不出有明显的高光溢出。
但两者的夜景照片相比当下的影像旗舰手机夜景表现还是有一些差距，尤其是上一组样张对比的灯箱字体都没有很好的还原，不过鉴于手机的影像算法离不开高性能的处理器，要在大疆的运动相机中装上骁龙旗舰 SoC 确实是强人所难了。
原图的电梯下方区域 100% 放大对比
03
视频拍摄对比
在视频的直出对比上，大疆 Osmo Action 4 的大底优势同样表现明显，在下面这组夜景视频截帧对比来看，Osmo Action 4 在画面边缘上的字体细节就比 Action 3 要更加清晰一些，起码 4 代上 Double 单词是直观的展现出来了，而 Action 3 除了 D 字母外，其它字母基本都难以辨识，可见底大一级压死人的铁律在运动相机领域依旧成立。
4K50P 直出夜景视频截帧原图对比
原图右侧 100% 放大对比
第二个显著变化是 Osmo Action 4加入了 D-log M 色彩模式，但同时去掉了 D-Cinelike，D-log M 在大疆 Mavic 3 Pro 无人机上首次出现，它的作用类似于 D-log，主要是为视频后期处理上提供了更多的空间，套上 Luts 后可以更好的还原视频内容的内容细节。
不过宽容度要比 D-log 要逊色一些，但其后期空间还是要比 log 基础上套入模拟电影风格的 D-Cinelike 更广，不过这也更需要用户在影像后期方面拥有一定的能力，所以产品定位上 Osmo Action 4 的客户画像应该是专业的摄影师。
下面是 D-log M 模式的 Osmo Action 4 和 D-Cinelike 模式的 Osmo Action 3 在 4K50P 格式下的拍摄对比。
灯牌右侧 100% 放大对比
在上面这组对比截图中可以直观的看到，虽然 D-Cinelike 与 D-log M 在各自套用相应的 Luts 后都能将拍摄内容恢复成正常的颜色，不过在阴影细节的获取上，D-log M 显然要比 D-Cinelike 更胜一筹，只要后期处理得当，的确可以让画质得到进一步的提升。
不过在去掉 D-Cinelike 的同时，Osmo Action 4 还移除了 3 代机身上的 HDR 视频功能，这个 HDR 视频功能最高支持 4K30P 格式，并且大疆官方建议是在光线充足的环境中使用这个功能，对此我也对比了一下，大家可以看一下 Osmo Action 4 直出与 Osmo Action 3 HDR 格式下的 4K30P 视频对比。
对比结果显示 Osmo Action 3 的 HDR 模式画面的对比度相对较低一些，不像 4 代直出的明暗对比那么明显，但 Osmo Action 4 使用 D-log M 模式然后套 Luts 的话也能实现类似 HDR 的画面效果，或许也是这个原因，大疆在 4 代运动相机上移除了这个功能，但也不能排除大疆后续在 4 代上通过 OTA 的方式加入该功能的可能性。
4K30P 视频截帧
Osmo Action 4 更专业的体现不仅在于大底和 D-log M，就连视频素材的录制也不再是 3 代那样的 5 分钟一小段了，4 代的视频分段间隔为 20 分钟左右，不再像 3 代用户那样需要将大量的 5 分钟素材再拼接起来，这也应该是大疆意识到短视频向的存储记录并不适用于运动相机，而且长视频在机内的预览也支持滑动快进快退，流畅度也令人满意。
值得一提的是，Osmo Action 4 在视频格式中还可对影像的锐度和噪点做更精细化的设置，虽然这两个设置均只有中高低三个选项，但在运动相机里也算是很大的进步了。
04
是否存在过热影像？
使用竞品 GoPro 运动相机的用户，应该多少都收到过机身过热自动关机或死机的困扰，可见使用运动相机长时间录制高规格的视频时，我们不能忽视机身过热这个问题，就此我们也对 3 代和 4 代做了过热测试，模拟一个 30 ℃的使用环境，同时录制 30 分钟的 4K60P 视频，结果显示两台运动相机都启动了过热保护功能，将两面的屏幕都做了息屏休眠处理。
而机身温度也大体相当，两台相机最热的区域都是镜头的左侧，3 代是 62.8 ℃，4 代是64.9 ℃，并且两款相机的前屏温度都超过了 53 ℃，背面的大屏温度均在 50 ℃左右，机身顶部的温度也相当高，因此想要长时间录高规格视频的话，尽量还是使用延长杆搭配 DJI Mino APP 应用操控为上，不然真的容易烫手。
就散热表现来看，4 代和 3 代表现差不多也实属不易了，单就没有死机没有自动关机这点已经比友商强出太多了。
大疆 Osmo Action 3 机身温度显示
大疆 Osmo Action 4 机身温度显示
05
续航和抗风噪对比
在升级了大底之后，Osmo Action 4 的续航是不是相比 Osmo Action 3 要更弱了呢，为此我也做了这两台运动相机的续航测试，同时开启双屏显示并录制 4K50P 视频，最终两台运动相机均在录制 79 分钟左右耗尽电量，并且 Osmo Action 3 在显示剩余 2% 电量时先行关机，之后不久 Osmo Action 4 在显示剩余 1% 电量时电量耗尽，由于 Osmo Action 3 此前已用了一段时间，因此可能是由于电池寿命的差距导致了 Osmo Action 3 更早关机，不过这也说明 Osmo Action 4 的续航表现不会相较于 3 代做出过多的妥协。
另外，4 代在抗风噪的拾音表现上，升级体验也是相当明显的，同样的路段骑行时，3 代会有明显刺耳的风噪声，而 4 代虽然也能听到风噪声，但表现低沉且不刺耳，从波形图的对比中也能直观看到 3 代的忽高忽低的声波起伏就是风噪在捣鬼，而 4 代的声波起伏就没那么大，风噪的影响自然就小了不少，所以如果要用运动相机拍摄骑行 vlog 讲解内容的话，显然 4 代更能胜任这个任务。
其它方面，4 代的裸机防水性能从 3 代的 16m 提升至 18 米，搭配 DJI Mini 应用时可以还原真实的水下色彩表现（水下拍摄时尽量装备防水壳使用），相机如搭配 GPS 蓝牙遥控器使用还能进一步提升运动拍摄的作品质量，当然这些升级亮点就不如画质和拾音明显了，并且部分功能需借助额外配件才能实现。
06
总结
通过大疆 3 代和 4 代运动相机的对比，可以就此得出结论了，4 代不仅是在画质上提升显著，并且拾音表现和使用体验上相比 3 代也有了明显提升，不过由于 3 代和 4 代由于外形设计差异不大，因此 3 代用户想要升级的话，相关配件也都是能兼容 4 代的，升级成本来看也就更换一个机身就行了，如果你很看重运动相机的画质表现，那么直接拿下 Osmo Action 4 就是当下最为合适的选择，至于 GoPro 嘛，先解决了机身过热死机问题再考虑它吧。
