一个成本高昂的挑战。
曾经，史蒂夫·乔布斯做客电视采访。当被问及为什么 iPhone 不能在美国生产时，他解释说这是一个不可能完成的任务。乔布斯表示，“先进的电子产品生产不太可能被带回国内”。就像那时一样，现在人们更清楚为什么将生产从中国转移出去并不那么容易。
为了理解为什么将芯片制造转移到西方很难实现，我们必须稍微回顾一下历史。
他们是如何达到这样的发展水平的？
20世纪70年代，尼克松时代，关于关系正常化和可能合作的谈判已经开始。2001年，中国成为世贸组织的正式成员，这一过程是由美国发起的。尽管许多美国公司在此之前就曾到过那里，但2000年和2001年将被视为中国工业发展的转折点。
美国公司在80年代初开始在中国投资。由于劳动力更便宜，而且有更多机会获得更多利润，他们开始搬迁生产。那时，没有人反对，因为大家都很满意。很大一部分人口开始摆脱贫困。
2000年后，中国得出结论，他们可以更好地发挥其潜力。于是他们开始制定“生态系统”战略。例如，生产一件棉夹克不仅需要棉花。还有它的加工、编织、缝纫，以及采购必要的原材料，如纽扣、拉链、绳子等。因此，他们在自己的土地上以及孟加拉国、尼泊尔、越南等邻国的部分地区组织了这些材料的制造。
将生产从中国转移出去是否可能？
现在，智能手机、计算机和所有其他先进电子产品也发生了同样的情况。当局制定了具有相互依赖的供应链的行业战略。所有必要部件的生产均在该地区组织，因此成本尽可能低。值得注意的是，这个过程实际上是从1980年中国开始对外开放时就开始的。
深圳市就是一个很好的例子。70年代末，这里还是一个人口只有3万的渔村。30年后，这一数字已超过1000万。一个正确的决策，可以带来这样的改变。
随着时间的推移，中国工业开始进步。这不仅仅是手机的问题。关键是电信基础设施。诺基亚、西门子和爱立信等欧洲公司并不认为这是一个问题。一开始，中国竞争对手并不代表网络基础设施生产领域的竞争。没过多久，他们就登上了顶峰。原因很简单，他们只是更具竞争力。事实证明，华为赢得了全球市场，但并不是所有人都喜欢它。尤其是美国，它始于将生产从中国转移的运动。不仅是基础设施，几乎整个行业都与先进技术挂钩。
后来，手机领域也出现了类似的情况，当时华为几乎在出货量上排名第一。2018年，特朗普援引1974年《贸易法》第301条，对大量中国商品征收关税，拉开了贸易战的序幕。这里的目标之一是迫使外国公司离开该国，但这并没有按预期发生。至少没有达到美国政府希望看到的速度。因此，将生产从中国转移成为了他们的最终目标。
特朗普对华为实施制裁，并将其视为国家威胁。华为失去了对谷歌服务的访问权限，实际上被踢出了游戏。不少分析人士认为，华为实际上只是中美双方谈判中的抵押品。由于美国的贸易逆差，整个局面远比一个实体更大、更广泛。
占领智能手机市场
与此同时，中国几乎接管了几乎所有品牌手机的全部生产。如今，您可以在商店购买到的绝大多数智能手机都是由富士康和和硕等大型工厂生产的。如果你想知道为什么手机的生产不能返回西方，答案很简单。其实和棉衣的情况是一样的。曾经，手机是在瑞典、德国和芬兰制造的。
美国不喜欢这样，所以他们现在强迫生产从中国转移。例如诺基亚和爱立信。美国和加拿大分别是摩托罗拉和黑莓的所在地。所有这些公司都在某个时候面临过一些挑战。而中国正是在正确的时间利用了这一点。不难想象，中国智能手机制造商将超越全球市场。也许不是在品牌统治方面，而是作为工业设施所在的土地。
所有的配套产业都位于亚洲。这意味着任何将它们运过太平洋或大西洋的尝试都会产生不可接受的成本。除了制造手机之外，整个配套产业也要搬迁。
转移生产可能会导致难以想象的成本
从长远来看，中国从美国进口棉花用于制造夹克和其他纺织品。因此，美国出口原材料并进口最终产品。这基本上是美国经济战略的最大失败之一（如果有的话）。除此之外，它是以增加个别公司利润的短期目标为指导的。现在他们正在实施国防制裁，因此他们坚持将生产从中国转移回自己的土地。
在整个行业转移的过程中，很多企业干脆就破产了。而其他一些人可能会在国家的帮助下生存下来。但真正的问题是西方国家是否有足够的资源来实现这一目标。以及在这个问题上是否有政治意愿。当然，他们总是有可能印更多的钱。
就像将生产从中国转移一样，我们最近也看到了将芯片生产从其他地区的转移，比如韩国。韩国响应了美国的要求，三星在得克萨斯州投资一家芯片制造工厂。然而，这些项目从一开始就遇到了许多障碍。由于补贴承诺未兑现、税收政策不匹配等，由于成本不可预测，结果仍然值得怀疑。所以很容易出现这样的情况：即使他们成功了，一切也可能会变成一场惨痛的胜利。因为这些产品太贵了，就没有人可以卖这些产品。
我们还看到欧洲运营商面临着摆脱华为设备的压力。这里的问题是它已经内置到他们的基础设施中很多年了。在这种情况下，欧洲航空公司的费用将比美国航空公司高得多。
政治影响下的工业
最后，让我们提一下开头提到的问题。苹果公司花了20多年的时间才从中国产业中独立出来。苹果已经开始将部分 iPhone 生产转移到印度和邻国。但问题是这不可能一蹴而就。在供应商的多元化方面取得小幅进展需要更长的时间。事实证明，离开的成本实在太高了。将生产从中国转移只会让苹果公司受益匪浅。也许是在生产多元化方面。另一方面，它可能会导致其他干扰，例如成本上升。
关于最新的地缘政治紧张局势，印度开始远离只是时间问题。金砖国家已经做出了反应。他们目前正在拒绝将美元作为储备货币和相互贸易的货币。美国剩下的就是对那些反对其政策的人施加政治压力和制裁。
很难预测从中国转移生产是否会首先发生。事件的发展肯定不会在不久的将来发生。美国和欧盟将制裁作为一种工具。一些分析家认为，在许多情况下它是一种武器。更糟糕的是，他们禁止自己的公司出口货物，这可能导致高额损失。
荷兰生产最先进芯片所需的先进机器也可能发生同样的情况。报道称 ASML 目前正在接受政府的审查，ASML 是按市值计算最有价值的欧盟科技公司。荷兰显然向美国屈服了。
如果我们现在回到开始，为什么会出现这种情况。为什么那些让中国加入世贸组织的人现在却希望它退出游戏？所有这一切都违背了美国自己推行的自由贸易政策。答案也相当简单，这与全球化问题关系密切。后者也是美国推出的，也被认为是符合他们的利益的。当其他一些国家开始取得进步时，情况就会发生变化。
将生产从中国转移出去或许是可能的，但代价是多少？
为了保护其主导地位，将生产从中国转移似乎是西方的必须之举。换句话说，美国希望继续保持唯一的超级大国地位。因此，它已准备好采取一切措施使其成为现实。在这个过程中，他们似乎并不担心欧盟企业的损失。这里我们可以提一下他们是如何向韩国和三星施压的。几个月前，他们强迫他们不要在大陆工厂生产先进芯片。
当然，这也不是一朝一夕就能实现的。美国和欧盟越制裁其他国家，就越会迫使其他国家完全独立。中国可以开始自己制造所有先进技术。因此，美国和欧盟根本无法竞争。当然，这需要一段时间。
将生产从中国转移出去仍然存在很大的不确定性。印度、印度尼西亚等其他国家也在取得进展。生态系统和供应链位于亚洲地区。任何将其转移到西方的尝试都很容易失败。在另一种情况下，它最终可能会导致更高的生产成本，这可能导致世界陷入新的对抗。随着中国和邻国继续引领先进电子市场，西方让事情变得更糟并不明智。
