较早前我们推出了一篇关于技嘉内存超频的内容《高带宽低延迟功能真香？老编告诉你 DDR5 超频能有多大提升》，发现不少网友留言说：" 这高带宽低延迟功能，是高端主板专属的吧？一般 B760 怎么可能会有，而且也超不了这么高频呀 " 于是针对 这些留言，笔者化身流言终于者，向技嘉借来了电商中销量较高的入门技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板再次为大家进行一下关于内存方面的测试，同时和大家讨论一下 104 微码是否真的会影响性能发挥？
![]()
由于之前我们已经对此款主板做过较为详细的评测，所以这里就不多说此款主板的做工，性能等产品卖点，大家直接跳转到评测中查看即可。《简约不简单，低调不低配，技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板评测》。
测试平台介绍
![]()
测试前我们先来介绍一下测试平台，处理器方面鉴于主板定位主流级别，因此这次测试我们将会以 i7-13700 处理器为主，与大家进行高延迟低带宽与微码 104 的性能影响与作用进行探讨。而由于内存超频方面受到处理器 IMC 体质的问题，因此我们这里测试中将会使用 DDR5-7200 频率来进行测试，随后我们增加了 i9-13900KS 处理器进行单独的 DDR5 内存性能超频测试。
![]()
内存方面，由于我们手上并没有 DDR5-8000 内存条子，因为我们把手上的影驰 HOF PRO DDR5-7600 C36 在技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板中写入 DDR5-8000 C36 XMP，以此来让内存拥有一个 DDR5-8000 C36 XMP 档。
![]()
至于测试方法上，我们将会从理论性能、内容创作能力，以及游戏性能方面为大家进行 i7-13700 处理器搭配技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板开启高带宽低延迟对比，以及加入 104 微码后性能与温度的对比。
升级 BIOS
![]()
测试前我们先得对此款主板进行升级 BIOS 的处理，毕竟现在距离评测时已经有 3 个多月，主板 BIOS 也已经更新过好几个版本了。
![]()
提升一下大家的是，由于升级 BIOS 的版本跨度比较大，所以建议大家利用 U 盘 UEFI 模式下对技嘉的主板进行 BIOS 升级，以达到更安全更纯净的 BIOS 状态。
微码 0x104 温度测试
![]()
升级完 BIOS 后，我们还得控制一下处理器的 PL1 与 PL2。默认情况下，技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板会根据不同处理器对其 PL1 与 PL2 功耗进行限制。如上图一样，搭配 i7-13700 处理器时，PL1 最大功耗为 125W，PL2 最大功耗为 241W。在烤机初期，处理器释放出最大的 PL2 功耗，随后一段时间后被限制在 PL1 之下，这样对我们对比测试影响较大，因此我们直接在 BIOS 中把 PL1 与 PL2 均设置成 4095W。
![]()
PL1 与 PL2 的功耗在 BIOS 中的【Tweaker】选项中，高级处理器中的 Turbo Power Limits 选项中开启。
![]()
PL1=PL2=4095W 之后，AIDA64 FPU 烤机的CPU Package 功率也不会再掉到一百 W 之下了，同时期多核频率仍是保持在 5.0GHz 水平。当然这样的烤机即便是我们使用上了 AIO 360 一体水冷散热器也是没得办法，CPU Package 温度就已经达到 100 度，并且 FPU 曲线上也出现红色波动的情况，证明 CPU 温度已经频繁达到温度上限，CPU 频率掉频 0.1GHz。
![]()
上了水冷之后温度仍是这么高，那我们就得入微码 0x104 才能实现降温降压
![]()
同样工作情况和测试软件的情况下，加入了微码 0x104 后，值得注意的是笔者并没有将 CPU 电压 OFFSET，电压目前是 AUTO 状态，最终 AIDA 64 FPU 烤机二十分钟后稳定温度为 90 度，多核频率稳定在 5.1GHz，并且没掉频率的情况功耗来到 了 232W。
这样来看，当用上微码 0x104 之后，处理器温度的确有着明显下低。若是高级玩家还可以再配合上 CPU 电压 OFFSET 来降低核心电压，这样就可以实现更低的温度。那会否影响性能表现？我们接下来进行性能对比来探讨。
性能对比测试
注 1：所有测试均基于 PL1=PL2=4095W 基础上，内存均为同款产品运行在 DDR5-7200 C36。
注 2：MCU 0x104 为 BIOS 中微码功能，（HBLL）High Bandwidth ON 表示 BIOS 中开启高带宽技术，Low Latency ON 表示开启低延迟技术。
![]()
先来看看 i7-13700 在默认情况下，搭配技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板情况下，内存可以稳定在 DDR5-7200 C36 频率上，其性能表现已经比一般的 DDR5 内存表现都要强大多了。但是在开启高带宽 & 低延迟技术后，其内存方面的性能得到改进一下的提升。
而当我们加入微码 0x104 后，内存读写和复制的速度都没有变化，但 L1 缓存的理论性能就明显掉落了些，尤其是复制性能掉了约 16%；但是相对应的 L2 与 L3 缓存性能有着较为大幅度的提升，看来微码 0x104 是起作用了。
![]()
再来横向对比一下处理器的运算能力，三者基本上没有太大数据上的表现，可以说明处理器运算能力并不受到高带宽 & 低延迟技术影响，而加入微码 0x104 也不会影响这处理器运算能力。
![]()
7-ZIP 是大家常用的压缩与解压缩软件，开启高带宽 & 低延迟技术后提升仍是较为明显的，压缩与解压缩都有着不错的性能提升；而微码 0x104 的加入，对数据有小小影响，但大体仍是要比啥都 不弄的情况下好。
![]()
UL Procyon 测试中，视频编辑导出的测试结果与之前的 7ZIP 测试结果基本一样，开启高带宽 & 低延迟技术的性能提升还是较为明显，而微码 0x104 对日常办公似乎影响较大些，数据波动有一些。
![]()
再来测试两个 PugetBench 脚本的 LR 与 PS 测试项目，同样橙色的 DDR5-7200 HBLL 性能是最强的，加入微码 0x104 有些许的性能损失，但仍是可以接受的范围内；至于 DDR5-7200 不能说它不好，但对比上两者的确是在存在一些差距。
![]()
最后是来看看游戏方面的影响，结果是比较 让人意外的，加入微码 0x104 游戏同平台游戏性能反而是最高的。同时总的来看，开启高带宽 & 低延迟技术的 DDR5-7200 HBLL 性能仍是比默认性能强些，这样白嫖回来的性能，大家都知道该怎么办了吧？
内存超频测试
![]()
由于不同处理器 IMC 体质不一样，内存超频能力自然也是不太一样的，这里我们直接使用更换上体质更好的 i9-13900KS 处理器来对内存进行超频测试。直接读取内存 XMP DDR5-7600 C36，以及开启高带宽 & 低延迟技术后，AIDA64 内存性能测试结果也是比较强。
![]()
甚至是我们直接写到内存里的 DDR5-8000 C36 同样是没有问题，直接开机，并且这情况下我们仍是能开启高带宽 & 低延迟技术，很好很强大。
总结：
对于一款定位主流玩家的 B760M 主板来说，技嘉魔鹰 B760M GAMING AC 主板还真有点强了，直接上 i9-13900KS 完全没有问题，甚至还能把内存起步到 DDR5-8000 C36 双通道的水平，这很是了不起，比大部分的 B760M 主板都强得多了。
![]()
同时技嘉内置高带宽 & 低延迟技术与微码 0x104，能够进一步提升内存性能的同时还能使得处理器有着更为合理的温度，这样的黑科技着实为用户着想了。若是近期装机，真可以考虑一下此款主板，配上 i5-13600KF 与海力士 A-DIE 绿色，可玩性和性价比是真的高。
