【文/观察者网 吕栋】
3月5日，华为宣布与vivo签署一项全球专利交叉许可协议，涵盖包括5G在内的蜂窝标准必要专利。与此同时，华为也宣布与美国企业亚马逊签署了一项多年专利交叉许可协议，解决了双方之间的未决诉讼。
对于和vivo的协议，华为知识产权部部长樊志勇透露是通过“友好谈判”达成，“体现了对彼此专利价值的相互尊重。”而谈及亚马逊，樊志勇表示，“华为很高兴与亚马逊交换专利权。专利许可扩大了可以使用专利技术的公司数量。”亚马逊方面则表示，“尊重华为在全球的专利组合、创新以及对标准化进程的贡献。”
华为官网截图
过去一年多，华为相继与三星、OPPO、诺基亚、爱立信、小米、夏普、亚马逊、vivo等行业厂商新签或续签专利交叉许可协议。华为方面披露，2023年全球约有超过4.5亿台5G手机获得华为专利许可。截至目前，华为向主要标准组织提交超过12万件标准提案，为5G、WIFI6等国际主流标准贡献了约20%的标准提案，并拥有全球约20%的5G、WIFI6标准必要专利，在全球范围内构建了高价值专利包。
最近两年来，华为也愈加重视收取专利费的问题。去年7月，华为公布了4G和5G手机、Wi-Fi 6设备和物联网产品的专利许可费率：华为对4G和5G手机设置的许可费率上限分别为每台1.5美元和2.5美元，对Wi-Fi 6消费类设备设置的许可费率为每台0.5美元。对于以物联网技术为核心的设备，华为设置的许可费率是净售价的1%，每台费率最高不超过0.75美元，而对于通过物联网增强联接的设备，许可费率则为每台0.3–1美元。
对比来看，华为设置的5G手机专利许可费率上限，明显要低于国外企业。例如，爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准，单台手机专利费用上限5美元；诺基亚2018年将5G标准必要专利（SEP）组合的许可费上限为每台设备3欧元；高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取，5G多模手机按售价的3.25%收取，以单价500美元的手机算，高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。
华为官网截图
华为方面披露，2022年华为专利许可收入为5.6亿美元（约合人民币40亿元），这是华为第二年专利许可收入超过许可支出，但仍仅占到营收的0.6%，同样远低于国外厂商。例如，2022财年高通的技术授权业务营收约64亿美元（约合人民币455亿元），占整体营收的14.4%，诺基亚专利授权收入的占比则为6.4%。
对于专利收费标准，华为内部早有讨论。华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示，一方面专利费过低将遏制创新，创新需要长期持续的巨额投入，需要获得合理回报，否则创新就无以为继；另一方面，专利费也不能过高，过高将使产业承担不合理的成本，使创新成为少数人的特权，同样会遏制创新。因此华为的专利许可费率，是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给与了优惠定价。
但众所周知，并非所有企业都能在专利许可方面友好谈判。比如在此次达成专利交叉许可前，华为与亚马逊之间存在WIFI标准相关的专利争议。对于企业间的专利纠纷，沈弘飞认为，在全球范围内，科技公司之间的专利诉讼非常普遍、正常。专利不能自动转换为收入，作为无形资产，相比于有形资产更需要依靠法律的保护。创新者兑现商业回报，也需要在法律框架下进行。在全球范围看，创新的中心都是知识产权保护的中心。
